С самого начала мировой кампании по вакцинации от COVID-19 один из самых частых вопросов, который волновал миллионы людей, звучал так: «А можно ли мне делать прививку, если у меня сильная аллергия?». Страх перед анафилактическим шоком или острой реакцией на новые мРНК-вакцины заставил многих занять выжидательную позицию. Люди с историей аллергических реакций на лекарства, еду или даже другие вакцины оказались в зоне неопределенности.
Этот всплеск беспокойства привел к огромной нагрузке на аллергологов по всему миру. Кабинеты врачей были переполнены пациентами, которые искали ответ на главный вопрос: насколько велик реальный риск? Опасения были связаны в основном с вспомогательными веществами в составе вакцин, в частности с полиэтиленгликолем (ПЭГ) и полисорбатом 80 (ПС80). Эти компоненты, стабилизирующие вакцину, используются во многих лекарствах и косметических средствах и теоретически могли спровоцировать реакцию.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, группа итальянских ученых из Турина провела масштабное исследование, результаты которого были недавно опубликованы. Их работа дает исчерпывающие ответы и, что самое главное, дарит спокойствие миллионам аллергиков.
Что и как изучали итальянские ученые?
Исследователи из клиники Маурициано в Турине проанализировали данные 1222 пациентов, которые обратились к аллергологам в период с декабря 2020 по декабрь 2022 года. Всех их можно было разделить на две большие группы:
- Группа 1 (914 человек): Это были люди, которые еще не получили ни одной дозы вакцины, но считались «группой высокого риска». Они опасались прививаться из-за наличия у них в прошлом тяжелых аллергических реакций на что-либо.
- Группа 2 (308 человек): Эти пациенты уже получили как минимум одну дозу вакцины и столкнулись с реакцией, которую они сочли аллергической. Они хотели понять, можно ли им продолжать вакцинацию.
Цель исследования была простой: оценить реальный риск, понять, как часто встречается истинная аллергия на компоненты вакцины, и проследить, как в итоге поступили эти пациенты — сделали ли они прививку после консультации со специалистом.
Главные выводы, которые вас удивят
Результаты исследования оказались невероятно обнадеживающими. Они наглядно демонстрируют, что страхи в подавляющем большинстве случаев были сильно преувеличены.
1. Реальный риск аллергии оказался крайне низким
После тщательной аллергологической оценки 98% всех пациентов (1198 из 1222) получили рекомендацию вакцинироваться без каких-либо ограничений. Это главный и самый важный вывод: для подавляющего большинства людей с аллергией в анамнезе вакцинация от COVID-19 безопасна.
Полный отвод от всех видов вакцин получили всего 5 человек (0,4%). Только у них была подтверждена редкая перекрестная аллергия одновременно на ПЭГ и ПС80, что делало невозможным использование доступных вакцин.
Подтвержденная аллергия на вспомогательные вещества — большая редкость. Среди тех, кто боялся делать первую прививку (Группа 1), лишь у 1,6% пациентов кожные пробы дали положительный результат. Даже в группе, где пациенты уже столкнулись с реакцией (Группа 2), истинная аллергия на компоненты вакцины подтвердилась лишь у 8% из тех, кто прошел тестирование.
2. Безопасные альтернативы существуют
Что же делать тем, у кого аллергия на один из компонентов все же подтвердилась? Исследование показало, что и это не приговор. 19 пациентам был дан «частичный отвод» — им порекомендовали использовать альтернативную вакцину, не содержащую тот компонент, на который у них была реакция.
И вот что важно: 16 из этих 19 человек последовали совету, получили другую вакцину и перенесли ее абсолютно нормально, без каких-либо побочных эффектов. Это доказывает, что даже при подтвержденной аллергии на один тип вакцины можно подобрать безопасную замену.
3. Люди продолжали вакцинацию и получали бустеры
Исследование отследило и дальнейшую судьбу пациентов. Оказалось, что даже те, кто изначально сомневался, после консультации с врачом успешно завершали курс вакцинации и делали бустерные дозы.
- 81% пациентов в итоге сделали хотя бы одну прививку.
- 77% получили две дозы.
- 51% сделали третью (бустерную) дозу.
- 11% получили даже четвертую дозу.
Эти цифры показывают, что после профессиональной оценки рисков доверие к вакцинации возрастало, и люди чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы продолжать защищать свое здоровье.
4. Психологический барьер оказался сильнее реальной угрозы
Интересный факт: почти каждый пятый пациент (19%) так и не сделал прививку, даже получив от аллерголога «зеленый свет». Ученые связывают это с «вакцинной нерешительностью» — сильным страхом и тревогой, которые не всегда проходят даже после получения доказательств безопасности. Это подчеркивает, насколько важна не только медицинская, но и психологическая поддержка пациентов.
Что все это значит для вас?
Главный посыл этого исследования прост и ясен: наличие у вас аллергии в прошлом не является автоматическим противопоказанием к вакцинации от COVID-19.
Страх и самостоятельная оценка рисков — плохие советчики. Вместо того чтобы отказываться от защиты, которую дает вакцина, правильный шаг — обратиться к специалисту. Аллергологическая диагностика позволяет:
- Точно определить, есть ли у вас реальные противопоказания (что бывает крайне редко).
- Выявить истинную причину реакции, если она была.
- Подобрать безопасную альтернативную вакцину, если это необходимо.
Это исследование — мощный аргумент в пользу доказательной медицины. Оно показывает, что благодаря профессиональному подходу и современным знаниям вакцинация стала доступной и безопасной практически для всех, включая одну из самых уязвимых и сомневающихся групп — аллергиков.
Источник: Nicola S. et al. Evaluating vaccination dosing strategies for SARS-CoV-2 in patients at high-risk for allergic reactions: Insights from vaccination campaign. World Allergy Organization Journal. 2025;18:101095. http://doi.org/10.1016/j.waojou.2025.101095
